Дайвинг форум : Акватика

Hunter писал(а):

Deep Way писал(а):Ну здесь на самом деле человек сам волен решать где и чему ему учиться, как нырять на воздухе или тримиксе, и на какие глубины. Никто никого никуда не склоняет. Не нравится, не хочется, и не нужно значит! А если хочешь нырять, то нужно это делать с хорошей подготовкой, с обязательным дублированием ВСЕЙ снаряги, с хорошим настроем, тогда 99% ничего не случится. (1%- это факап от тебя независящий, который случится может везде, не только под водой).

Тогда смысл в чём всего этого вашего вы...ступления.
Показать, как вы молоды и круты? Да нивапрос. Только я лично, не назвал бы это крутостью. Я бы другое слово подобрал.
Дублирование снаряги.... К сожалению, голову не продублируешь. Или вам удалось? Тогда снимаю шляпу.

Ну м напоследок. Погружаясь на глубины >65 метров и используя в качестве донной смеси воздух вы подвергаетесь риску не только азотного наркоза, но и кислородного отравления ЦНС. А оно (отравление это) обычно убивает быстро и, что самое неприятное, без предупреждения. Или вы с помощью «тренировок» научились с кислородным токсом бороться?

василич писал(а):Скажите, а как давно у вас, девушка, такая теория погружений нарисовалась???
Кайф только от глубины??? Или есть ещё на этом свете нечто или некто обладающий способностью принести вам удовлетворение??? Или вы их потеряли???

Deep Way писал(а):Ответьте мне кто-нибудь на такой вопрос: почему паропланеристов, которые выписывают всякие опасные финты в небе, не считают сумасшедшими, скалолазов зовут героями-покорителями вершин, фридайверов считают рекордсменами, и т.. д и т..п. А что же нам (любителям глубин) так не повезло? Каждый норовит камнями закидать.

Алик Дынник писал(а):А почему бы всем, не залезть в барокамеру и погрузиться на (10 БАР) 100 метров. И притом на приятном родном сжатом воздухе.
Отпадет сразу все темы, где описывают глубокий воздух как что то ужасное.
А вот глубже аппараты с открытой схемой дыхания уже не подходят для этих целей.

Проходное сечение в винтил/редуктор баллона в лучшем случае не более Ф-4 мм, он не позволить пропустить нужный поток воздуха на глубинах более 125 метров. Увы!!!.
Ограничения касаются и сечением условного прохода и количеством воздуха в баллоне при давлении резерва 50 кгс/см²
Для этих целый подходят только аппараты с полузакрытой схемой дыхания. И там тоже все не так просто.

Уже на глубине 120-150 метров появится токсичность кислорода, который надо убрать и добавить Азот. Нет я не ошибся про Азот.
Если добавить Гелий вместо Азота, то в крови при разной плотности молекул Кислорода и Гелия он не сможет равномерно продвигаться по крови. Гелий понятно быстрее, а кислород медленнее.
У Азота и Кислорода в крови, приблизительно имеют один молекулярный уровень.
Оба эти газы без проблем переносится по крови даже при разном парциальном давлении.

И применить только один газ Гелий/Кислород будет разница в подаче в мозг или одного Гелия или Кислорода.
Последствие от такого думаю не стоит описывать.
Вот такая печальная история с применением в качестве заполнителя газа Гелий.

Так почему погружаются с газом Гелий?
Проходить декомпрессию с Гелием намного быстрее, чем с Азотом.
Но чтобы с ним нырять делается очень сложный коктейль из газов.
Там есть и Азот(без него не куда!!!) и Гелий и Кислород и еще с добавлением разных инертных газов, чтобы не было резкого скачка между Гелием и Кислородом.