Hunter писал(а):Дык мой трехматричник позволяет и фото снимать. И даже вспышка встроенная есть. И кстати можно фоткать во время видеосъемки не прерываясь. Фотки он отдельно пишет.
Олег, а габариты, в карман то не положишь В беззеркалках меня прельщает возможность смены объектива и компактные размеры , а то сейчас у меня 6 единиц фото видеотехники под разные задачи, где угол широкий, где телевик, где размеры компктные...хочется подсобрать все это в одно, ну в два устройства. Я пока полгодика подожду, посмотрю - сектор беззеркалок быстро развивается, уже есть очень интересные модельки, а вот боксы подводные только пока под соньку.
Во рту нет регулятора - медленно выдыхать воздух...
Непосвященная сова писал(а):Для начала можно и хорошую "мыльницу" раздобыть, не пропадет
+1 Тем более что нонечные "мыльницы", это уже совсем не те "мыльницы", что 5-10 лет назад. А многие из них дадут фору "зеркалкам". Да и компактность положительно скажется на цене подводного бокса. Ещё раз удачи в начинаниях
Мыльницей можно попробовать но трудно ожидать хорошего результата в силу конструктивных особенностей таких как размер матрицы,оптика,формат JPEG который они используют, все это негативно скажется на конечном результате.
Несомнено вы правы, но одно другое не отменяет, у аппаратов разные задачи. Мыльница - 300 фото на память "Я здесь был и видел этого ежа", серьезный аппарат 1-2 шедевральных кадра за неделю нырялок И посмотрите , что человек снимает "мыльницей" http://diving-lv2006.ya.ru/, имхо конечно, но у "мыльниц" есть cвои достоинства, к стати они уже и в RAW писать умеют А у некоторых наших форумчан к примеру Nikon P7000, посмотрите ТТХ, и поищите поиском подводные фото, сделанные этой машинкой, а она между прочим вполне компактна и ценник будет в пределах 30т. р. вместе с боксом. Несомненно у вас будет свое мнение и свой выбор на эту тему, ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции
Во рту нет регулятора - медленно выдыхать воздух...
Соглашусь конечно если человеку достаточно "Я здесь был и видел этого ежа" то любая мыльница подойдет даже за 10 т. результат будет тот же. Но если хочешь получить примерно такой результат http://35photo.ru/genre_109/ то это фотоаппарат 100 т.бокс 100т.вспышка 50т.и это не считая стоимости объектива и других приблуд.Поэтому и пишу что остается пока мечтать ,все таки хочется стремится к более качественному результату.
http://35photo.ru/genre_109/ фотки супер! интересно что за камера??? это только профессиональные зеркалки так работают? а может снимки еще обрабатывали....
Dimm писал(а):...любая мыльница подойдет даже за 10 т. результат будет тот же.
Тут уж наверно надо определиться с терминами что ж такое "мыльница", потому как за 10 т это уже даже неплохая "мыльница".
Dimm писал(а):Но если хочешь получить примерно такой результат ... то это фотоаппарат 100 т.бокс 100т.вспышка 50т.и это не считая стоимости объектива и других приблуд.
Да погоди народ-то пугать! Не всё так страшно. И в связке фотоаппарат-бокс-вспышка основное значение будет иметь свет. Далее идут фантазия фотографа и умение представить сюжет в конечном варианте, а не то, как это видится "вживую". Всё остальное не так принципиально. Есть в питере один фотограф подводный, кстати позиционирует себя как любитель подводной фотографии, Сергей Шевчук - поищи его фотки на питерски дайв-форумах. Вот человек реально дошел от "мыльниц" до серьёзных агрегатов примерно в тех ценах, что ты называешь. Но он шел к этому сам и не один год. И не покупал всё за один раз.
А реальный рабочий комплект от одного из любителей примерно может выглядеть так:
Сонька за 8 тыров Бокс к ней за 8 тыров Пыха-база-оптокабель за 18 тыров Армы, колена, штырь - за 6 тыров Одно колено при необходимости можно и вынуть...
Уважаемый Dimm ! Про себя я могу сказать - "пока я не умею фотографировать!" Но я очень сильно хочу научиться... И конечно, у меня нет такой аппаратуры про которую ты пишешь..., мы сделали так, сбросились деньгами и купили относительно не дорогой комплектик Сейчас учимся фоткать методом проб и ошибок ! Я конечно без претензий на высоко художественное ... Получается пока так а иногда и гораздо хуже Это снимал мой друг.
С Уважением, Андрей.
... нырял, ныряю и буду нырять ! ... dived, dive and I will dive!
sashhhhh писал(а):http://35photo.ru/genre_109/ фотки супер! интересно что за камера??? это только профессиональные зеркалки так работают? а может снимки еще обрабатывали....
Такие фотографии делают на матрице 35 мм. или больше реже используется кропнутый фотоаппарат (матрица меньше 35 мм.) что сказывается на качестве не в лучшую сторону.Снимается в формате RAW что автоматически подразумевает обработку в фотошопе или в другом редакторе. (RAW (англ. raw — cырой, необработанный) — формат данных, содержащий необработанные (или обработанные в минимальной степени) данные, что позволяет избежать потерь информации, и не имеющий чёткой спецификации. В таких файлах содержится полная информация о хранимом сигнале. )
ну я так и предполагал, анализируя качество снимков можно заметить что после пропадения цвета (что можно слегка исправить при последующей обработке) вторым фактором влияющим на качество снимка является резкость изображения, и особенно это чувствуется на задних планах... исправить проблему можно только уменьшив время экспозиции а это значит что камера должна быть с хорошей чувствительностью. насколько я знаю "мыльниц" таких нет, неплохой результат показала камера панасоник у Олега (который хантер), но и её цена приближается к зеркалкам.... потому думаю что никакими дешевыми камерами качественных снимков не сделать, на них можно только учиться, для получения классного кадра придется раскошеливаться на классную аппаратуру......
Dimm писал(а):...любая мыльница подойдет даже за 10 т. результат будет тот же.
Тут уж наверно надо определиться с терминами что ж такое "мыльница", потому как за 10 т это уже даже неплохая "мыльница".
Dimm писал(а):Но если хочешь получить примерно такой результат ... то это фотоаппарат 100 т.бокс 100т.вспышка 50т.и это не считая стоимости объектива и других приблуд.
Да погоди народ-то пугать! Не всё так страшно. И в связке фотоаппарат-бокс-вспышка основное значение будет иметь свет. Далее идут фантазия фотографа и умение представить сюжет в конечном варианте, а не то, как это видится "вживую". Всё остальное не так принципиально. Есть в питере один фотограф подводный, кстати позиционирует себя как любитель подводной фотографии, Сергей Шевчук - поищи его фотки на питерски дайв-форумах. Вот человек реально дошел от "мыльниц" до серьёзных агрегатов примерно в тех ценах, что ты называешь. Но он шел к этому сам и не один год. И не покупал всё за один раз.
Мыльницу имел ввиду подводную,самые дешевые так и стоят. По поводу остального не спорю можно любой мыльницей сделать очень хороший кадр и наоборот иметь дорогое оборудование и не уметь фотографировать
Dimm писал(а):Соглашусь конечно если человеку достаточно "Я здесь был и видел этого ежа" то любая мыльница подойдет даже за 10 т. результат будет тот же. Но если хочешь получить примерно такой результат http://35photo.ru/genre_109/ то это фотоаппарат 100 т.бокс 100т.вспышка 50т.и это не считая стоимости объектива и других приблуд.Поэтому и пишу что остается пока мечтать ,все таки хочется стремится к более качественному результату.
поверьте не любая, на открытии сезона этого года я умудрился посеять мыльницу Casio Z50, этим девайсом под водой можно снимать было только со вспышкой, иначе он ставил выдержку от 1/4 до 1/8 с !!!, со вспышкой 1/60. Матрица шумит уже на iso 200. Ручного режима или режимов с приоритетом диафрагмы /выдержки в этой камере просто нет. Встроенная вспышка, несмотря на экран радостно освещала всю взвесь и в рез-те камера снимала кадры в стиле " Планктон с дайвером на заднем плане". Такой камерой можно снимать только при ярком солнце , в чистой воде и на глубинах до 5 метров, в другом раскладе кадр " всем выйти из сумрака ". Casio я все равно благодарен, при помощи этой камеры в семейном альбоме несколько памятных кадров с воды из отпуска в Турции, наши дайверские посиделки на Новый Год и т.д. А для сравнения в этом отпуске я снимал Сanon S90 в режиме приоритета диафрагмы (f7), ISO поставил 350, при этом камера ставила выдержку 1/160 и это с отключенной вспышкой ( внешнюю не успел купить), света хватало. В рез-те спокойно смог снимать на глубине больше 20 метров без "cнега" , хотя взвеси в воде было очень много ( похоже кораллы цвели). Более чем уверен, что моя старая Сasio спасовала бы. А как вам фото внизу по ссылке, с точки зрения профи, это без подкола, просто интересно мнение : http://www.maddoxart.net/index.php?opti ... &Itemid=53
Последний раз редактировалось Сова Июль 17th, 2012, 8:23 pm, всего редактировалось 1 раз.
Во рту нет регулятора - медленно выдыхать воздух...