Дайвинг форум : Акватика

Hunter писал(а):Дык мой трехматричник позволяет и фото снимать. И даже вспышка встроенная есть.
И кстати можно фоткать во время видеосъемки не прерываясь. Фотки он отдельно пишет.

Олег, а габариты, в карман то не положишь
В беззеркалках меня прельщает возможность смены объектива и компактные размеры , а то сейчас у меня 6 единиц фото видеотехники под разные задачи, где угол широкий, где телевик, где размеры компктные...хочется подсобрать все это в одно, ну в два устройства. Я пока полгодика подожду, посмотрю - сектор беззеркалок быстро развивается, уже есть очень интересные модельки, а вот боксы подводные только пока под соньку.

Из представления Dimm

Dimm писал(а):

Бегемот писал(а):

Непосвященная сова писал(а):Для начала можно и хорошую "мыльницу" раздобыть, не пропадет

+1
Тем более что нонечные "мыльницы", это уже совсем не те "мыльницы", что 5-10 лет назад. А многие из них дадут фору "зеркалкам". Да и компактность положительно скажется на цене подводного бокса. Ещё раз удачи в начинаниях

Мыльницей можно попробовать но трудно ожидать хорошего результата в силу конструктивных особенностей таких как размер матрицы,оптика,формат JPEG который они используют, все это негативно скажется на конечном результате.

Несомнено вы правы, но одно другое не отменяет, у аппаратов разные задачи.
Мыльница - 300 фото на память "Я здесь был и видел этого ежа", серьезный аппарат 1-2 шедевральных кадра за неделю нырялок
И посмотрите , что человек снимает "мыльницей" http://diving-lv2006.ya.ru/,
имхо конечно, но у "мыльниц" есть cвои достоинства, к стати они уже и в RAW писать умеют
А у некоторых наших форумчан к примеру Nikon P7000, посмотрите ТТХ, и поищите поиском подводные фото, сделанные этой машинкой, а она между прочим вполне компактна и ценник будет в пределах 30т. р. вместе с боксом.
Несомненно у вас будет свое мнение и свой выбор на эту тему, ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции

Соглашусь конечно если человеку достаточно "Я здесь был и видел этого ежа" то любая мыльница подойдет даже за 10 т. результат будет тот же.
Но если хочешь получить примерно такой результат http://35photo.ru/genre_109/ то это фотоаппарат 100 т.бокс 100т.вспышка 50т.и это не считая стоимости объектива и других приблуд.Поэтому и пишу что остается пока мечтать ,все таки хочется стремится к более качественному результату.

http://35photo.ru/genre_109/ фотки супер! интересно что за камера??? это только профессиональные зеркалки так работают? а может снимки еще обрабатывали....

Dimm писал(а):...любая мыльница подойдет даже за 10 т. результат будет тот же.

Тут уж наверно надо определиться с терминами что ж такое "мыльница", потому как за 10 т это уже даже неплохая "мыльница".

Dimm писал(а):Но если хочешь получить примерно такой результат ... то это фотоаппарат 100 т.бокс 100т.вспышка 50т.и это не считая стоимости объектива и других приблуд.

Да погоди народ-то пугать! Не всё так страшно.
И в связке фотоаппарат-бокс-вспышка основное значение будет иметь свет. Далее идут фантазия фотографа и умение представить сюжет в конечном варианте, а не то, как это видится "вживую". Всё остальное не так принципиально.
Есть в питере один фотограф подводный, кстати позиционирует себя как любитель подводной фотографии, Сергей Шевчук - поищи его фотки на питерски дайв-форумах. Вот человек реально дошел от "мыльниц" до серьёзных агрегатов примерно в тех ценах, что ты называешь. Но он шел к этому сам и не один год. И не покупал всё за один раз.





А реальный рабочий комплект от одного из любителей примерно может выглядеть так:

Сонька за 8 тыров
Бокс к ней за 8 тыров
Пыха-база-оптокабель за 18 тыров
Армы, колена, штырь - за 6 тыров
Одно колено при необходимости можно и вынуть...

Ну и на досуге прочитай темку http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?t=67187&start=0

Многие знания - многие печали... Короче вопросов только прибавится
Удачи.

Уважаемый Dimm !
Про себя я могу сказать - "пока я не умею фотографировать!" Но я очень сильно хочу научиться...
И конечно, у меня нет такой аппаратуры про которую ты пишешь..., мы сделали так, сбросились деньгами и купили относительно не дорогой комплектик
Сейчас учимся фоткать методом проб и ошибок !
Я конечно без претензий на высоко художественное ...
Получается пока так а иногда и гораздо хуже
Это снимал мой друг.


С Уважением,
Андрей.

sashhhhh писал(а):http://35photo.ru/genre_109/ фотки супер! интересно что за камера??? это только профессиональные зеркалки так работают? а может снимки еще обрабатывали....

Такие фотографии делают на матрице 35 мм. или больше реже используется кропнутый фотоаппарат (матрица меньше 35 мм.) что сказывается на качестве не в лучшую сторону.Снимается в формате RAW что автоматически подразумевает обработку в фотошопе или в другом редакторе. (RAW (англ. raw — cырой, необработанный) — формат данных, содержащий необработанные (или обработанные в минимальной степени) данные, что позволяет избежать потерь информации, и не имеющий чёткой спецификации. В таких файлах содержится полная информация о хранимом сигнале. )

ну я так и предполагал, анализируя качество снимков можно заметить что после пропадения цвета (что можно слегка исправить при последующей обработке) вторым фактором влияющим на качество снимка является резкость изображения, и особенно это чувствуется на задних планах... исправить проблему можно только уменьшив время экспозиции а это значит что камера должна быть с хорошей чувствительностью. насколько я знаю "мыльниц" таких нет, неплохой результат показала камера панасоник у Олега (который хантер), но и её цена приближается к зеркалкам.... потому думаю что никакими дешевыми камерами качественных снимков не сделать, на них можно только учиться, для получения классного кадра придется раскошеливаться на классную аппаратуру......

Бегемот писал(а):

Dimm писал(а):...любая мыльница подойдет даже за 10 т. результат будет тот же.

Тут уж наверно надо определиться с терминами что ж такое "мыльница", потому как за 10 т это уже даже неплохая "мыльница".

Dimm писал(а):Но если хочешь получить примерно такой результат ... то это фотоаппарат 100 т.бокс 100т.вспышка 50т.и это не считая стоимости объектива и других приблуд.

Да погоди народ-то пугать! Не всё так страшно.
И в связке фотоаппарат-бокс-вспышка основное значение будет иметь свет. Далее идут фантазия фотографа и умение представить сюжет в конечном варианте, а не то, как это видится "вживую". Всё остальное не так принципиально.
Есть в питере один фотограф подводный, кстати позиционирует себя как любитель подводной фотографии, Сергей Шевчук - поищи его фотки на питерски дайв-форумах. Вот человек реально дошел от "мыльниц" до серьёзных агрегатов примерно в тех ценах, что ты называешь. Но он шел к этому сам и не один год. И не покупал всё за один раз.



Мыльницу имел ввиду подводную,самые дешевые так и стоят.
По поводу остального не спорю можно любой мыльницей сделать очень хороший кадр и наоборот иметь дорогое оборудование и не уметь фотографировать

Dimm писал(а):Соглашусь конечно если человеку достаточно "Я здесь был и видел этого ежа" то любая мыльница подойдет даже за 10 т. результат будет тот же.
Но если хочешь получить примерно такой результат http://35photo.ru/genre_109/ то это фотоаппарат 100 т.бокс 100т.вспышка 50т.и это не считая стоимости объектива и других приблуд.Поэтому и пишу что остается пока мечтать ,все таки хочется стремится к более качественному результату.

поверьте не любая, на открытии сезона этого года я умудрился посеять мыльницу Casio Z50, этим девайсом под водой можно снимать было только со вспышкой, иначе он ставил выдержку от 1/4 до 1/8 с !!!, со вспышкой 1/60. Матрица шумит уже на iso 200. Ручного режима или режимов с приоритетом диафрагмы /выдержки в этой камере просто нет. Встроенная вспышка, несмотря на экран радостно освещала всю взвесь и в рез-те камера снимала кадры в стиле " Планктон с дайвером на заднем плане". Такой камерой можно снимать только при ярком солнце , в чистой воде и на глубинах до 5 метров, в другом раскладе кадр " всем выйти из сумрака ". Casio я все равно благодарен, при помощи этой камеры в семейном альбоме несколько памятных кадров с воды из отпуска в Турции, наши дайверские посиделки на Новый Год и т.д.
А для сравнения в этом отпуске я снимал Сanon S90 в режиме приоритета диафрагмы (f7), ISO поставил 350, при этом камера ставила выдержку 1/160 и это с отключенной вспышкой ( внешнюю не успел купить), света хватало. В рез-те спокойно смог снимать на глубине больше 20 метров без "cнега" , хотя взвеси в воде было очень много ( похоже кораллы цвели). Более чем уверен, что моя старая Сasio спасовала бы.
А как вам фото внизу по ссылке, с точки зрения профи, это без подкола, просто интересно мнение :
http://www.maddoxart.net/index.php?opti ... &Itemid=53