Как вы относитесь к бадди-партнерству

[Deep Star]

Интересно кстати, а как они учат данному курсу, в ПАДИ ?

Учебника - нету, у *инструкторов* - личного опыта в данном курсе нету (введен то - совсем недавно)...

[Deep Star]

В тему : ИМХО, но идеальные бадди - все таки женщины...

Во первых - *самоходный стейдж*, в силу малого потребления воздуха.
А во вторых - очень осторожны под водой...

[Deep Star]

Кроме, моего ИМХО, могу добавить :

группа заинтересованных ученых из университета Дюка обработала методом логической регрессии накопившуюся к этому времени с начала 90-х статистику несчастных случаев в любительском дайвинге..

В часности риски утонуть получились такими (чем больше число - тем рискованнее):

- надголовные среды > 30
- ситуация “нет газа” 16
- дайвинг в “сухом костюме” 4.4
- дайвинг в холодную водe 4
- соло - дайвинг 2.8
- начальный уровень сертификации 2.4
- дайвер-женщина 2.3


P.S. Ссылка на документ на сайте DAN.

То есть , у женщины - самый низкий риск...

[sashhhhh]

а без шуток, по теме думаю так, сколько жизней эти бади спасли, сколько косяков исправили, скольких с того света (зачеркнуто) с той глубины вытащили... ведь такой статистики никто не ведет, и надеюсь толковых напарников в разы больше чем бестолковых. так что бади-ДА!

[Deep Star]

sashhhhh: Не согласен, в списке есть все - по уровням...

Но именно *дайвер-женшина* стоит ниже всех, по степени рисков...
Можно конечно , отрицать - но енто факт реальных исследований, аж с 90-х годов, по материалам DAN..

[Deep Star]

sashhhhh: Меня за всю жизнь - ни один *бадди* не спас, а плаваю уже с детства - в ентом году мне 54 стукнет..
Только официально, на карточке инструктора SSI - "5 000 + or more logged dives"...

Неофициально - куды больше...

[sashhhhh]

sashhhhh: Не согласен, в списке есть все - по уровням...

Но именно *дайвер-женшина* стоит ниже всех, по степени рисков...
Можно конечно , отрицать - но енто факт реальных исследований, аж с 90-х годов, по материалам DAN..

да это я пошутил а насчет статистики, женский коэфициэнт выведен на основании общих данных по погружениям или только по женщинам дайверам? иногда так лукавят называя женскую статистику меньше чем у мужчин например в три раза при этом не говоря что женщин в иследовании в 1000 раз меньше чем мужчин (как например с водителями)

[sashhhhh]

sashhhhh: Меня за всю жизнь - ни один *бадди* не спас, а плаваю уже с детства - в ентом году мне 54 стукнет..

ну это тоже нормально учитывая что одно чп под водой приходиться наверное на каждые 10 000 погружений, так что всем обязательно не хватит)))

[Deep Star]

Ну, сорри - я в университете Дюка в США, не работаю...

[Deep Star]

sashhhhh: я - не статистик..

У меня только два диплома - *водолазного специалиста* (*Дзержинка*, в Питере), и юриста-международника (ЛГУ)..