Дайвинг форум : Акватика

Граждане, объясните сирому, какие модели насыщения тканей имеют место быть на сегодняшний день, в чем их отличия и где о них можно почитать? А то Бюльманы всякие, РГБМы, группы тканей... Темный лес, ничё не вижу!!!

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1921730
Михаил полистай.
Энциклопедия любительского дайвинга (3 edition)
Раздел 5-54

Балин... У меня на рутрекере аккаунта нет.... Может где еще есть, а?
Или Миш, можешь мне на флешке принести всю эту раздачу? Я и сам почитаю, и на нонаму оформлю.

Андреич писал(а):Балин... У меня на рутрекере аккаунта нет.... Может где еще есть, а?
Или Миш, можешь мне на флешке принести всю эту раздачу? Я и сам почитаю, и на нонаму оформлю.

Книга очень полезная. Вообще лучше приобрести книженцию, не помешает для библиотеки.
К тому же, в печатном виде все удобнее пользоваться, чем глаза ломать на компе.
Остальное в личке....

Все модели насыщения – условны и несовершенны, и енто явление до сих пор реально не изучено, поентому – нет никакого смысла ради ентого заморачиваться и покупать книгу…

П.С. ИМХО, книга скучная и неинтересная, написана на уровне домохозяек США...

Кому интересно – для обшего развития – тут все подробно, и понятно… И на понятном русском языке...
И намного обьемнее и обоснованнее написано чем в *Энциклопедии для домохозяек по любительскому дайвингу * :

Декомпрессионные модели и фазовая механика
- http://www.rusdolphin.com/saf15.html

ОСНОВНЫЕ ДЕКОМПРЕССИОННЫЕ МОДЕЛИ. 1 часть - http://www.rusdolphin.com/saf16.html

ОСНОВНЫЕ ДЕКОМПРЕССИОННЫЕ МОДЕЛИ. 2 часть - http://www.rusdolphin.com/saf17.html

П.С. Для тех, кто хочет более основательных знаний , советовал бы приобрести книгу *Основы гипербарической физиологии* Зальцмана и Гургенидзе, там более подробно и основательно написано и о моделях насышения, и о действии кислорода, и всех индифферентных газов на основе всех экспериментальных данных…

Кстати, наамного дешевше *Энциклопедии для домохозяек по любительскому дайвингу * (можно и в нете скачать), и полезнее в профессиональном плане..

Спасибо, Дип!
Все полно и достаточно ясно описано. По-русски так...

Интересно, а модели насыщения учитывают волнение?
Нет, я понимаю, что это бред, но все же если волна большая, то это глубже на 3 м или ... в общем выше

Сова писал(а):...если волна большая, то это глубже на 3 м или ... в

в пределах погрешности.

А вообще если над тобой приходит +3м, а через секунду 0, а еще через секунду -3м, то усредненно ничего не меняется.
Тока чё-та мне кажется в такую волну и погружаться-то не захочется