Жилет крыло для дайвинга

[Сова]

Вот интересно, наверно сейчас 99% сразу берут крыло. Жилеты скоро вымрут и их будут продавать на форумах как раритет типа "АВМ" , "Cадко"

[Deep Star]

Не вымрут...

У меня жена - плавает исключительно в жилете...
В крыле - ее *колбасит*, по непонятным причинам (скорее всего, психологического свойства), даже таком сугубо женском и дорогушем , как Zeagle "Zena"....
Что только не делали - и бились с развесовкой в бассейне, с карманами баллонными...

И такой *гуру* как Борис Анатольевич Ейдис - много лет плавает только в Скубапровском жилете...

[василич]

Жилет делает массаж живота и способствует похудению!!!!!! (Объявление на женский сайт- и у тебя батальон учениц )!!!!!!

[Deep Star]

Кстати, о грузовых карманах на баллонные ремни...

Очень удобные и практичные карманы - от Zeagle.
Из прочной кордуры, длинные, с двойным креплением, верхней загрузкой и нижним клапаном аварийного сброса.
В каждый карман - влазит до 6 кг грузов.

Ну, а у кого с денежкой напряг - в Хургадинске карманы *но нейм*, простенькие - по 5 баксов за штуку...

[Kostik]

Лично я не могу сказать что лучше. Крыло или классика. В классике плавал только на обучение в бассейне. На выезде взял в аренду крыло. И купил сразу себе крыло. Мне оно нравится. Но также знаю несколько человек которые уже много лет плавают только в классике и довольны. Так что тут сугубо индивидуально.

[RRDiver]

А какие у кого соображения по поводу жесткой спинки и транспака?

Покопал на форумах... Кто-то говорит, что спинка удобнее, кто-то, что транспак как родной сидит. При правильной регулировке и с тем и с тем проблем вроде как быть не должно. Из каких-то очевидных отличий пока уяснил только что для жесткой спинки нужен адаптер на 1 баллон.
И что-то про "лучшую развесовку" при использовании спинки (она, наверное, тяжелее, а потому притапливает крыло на поверхности... наверное). Хотя сециально ведь делают алюминиевые спинки, да и Kostik тут про спинку в особо крупную дырочку писал

[Сова]

А какие у кого соображения по поводу жесткой спинки и транспака?

Покопал на форумах... Кто-то говорит, что спинка удобнее, кто-то, что транспак как родной сидит. При правильной регулировке и с тем и с тем проблем вроде как быть не должно. Из каких-то очевидных отличий пока уяснил только что для жесткой спинки нужен адаптер на 1 баллон.
И что-то про "лучшую развесовку" при использовании спинки (она, наверное, тяжелее, а потому притапливает крыло на поверхности... наверное). Хотя сециально ведь делают алюминиевые спинки, да и Kostik тут про спинку в особо крупную дырочку писал

А в чем вопрос ? Нужна ли жесткая спинка?

[Deep Star]

Спинка - намного лучше, при правильной подгонке скуба сидит как влитая, кроме того дает возможность использования спарки.

Стальная, титановая, алюминиевая, с *дырками* и без - особой роли не играет...
У стальной плюс - меньше грузов надо, алюминиевая - намного легче, предпочтительнее для путешествий с перелетами.
Новомодные *облегченные* с большими отверстиями - голимый маркетинг, лишь ослабляет прочность самой спинки.

По поводу адаптера на 1 баллон : если крепление баллона на 2 ремнях - никакого адаптера не надо.
Если на одном - адаптер можно сделать самому, час работы и расходы в 2 $.

[Сова]

Новомодные *облегченные* с большими отверстиями - голимый маркетинг, лишь ослабляет прочность самой спинки.

Валера, а в чем смысл прочности спинки, если крыло под один баллон?

[Deep Star]

Крыло - можно в любой момент сменить (например - под спарку)...
Дело - 5 минут.

Все - в зависимости от целей и задач, условий погружения...

П.С. Не видите разницы, и всю жизнь собираетесь плавать с одним алюминиевым 12л баллоном - купите Аквалунговскую *Зуму*. Сверхлегкий БСД типа *крылышко*...

http://www.tetis.ru/?p=catalog&group=bc ... &st=diving