двухинфляторне крыло

[Deep Star]

Вообще то, декомпрессионные погружения надо проводить в *сухих* костюмах.
Отстаивать деку в *мокром* костюме, и на глубине, где неопрен сжимается в 2 раза и более – садомазохизм какой то…
В *сухаре* - и то, мерзнешь…

Даже в Египте – большинство *технарей* ходит в *сухарях*…

[Михалыч]

Нуууууу мужики вы раздули.........
Человек спросил как работает крыло - а в ответ получил, что декомпрессионные погружения надо проводить в сухих костюмах, гораздо экономичнее заниматься фридайвингом...
Будем следить за развитием темы......

[Сова]

Нуууууу мужики вы раздули.........
Человек спросил как работает крыло - а в ответ получил, что декомпрессионные погружения надо проводить в сухих костюмах, гораздо экономичнее заниматься фридайвингом...
Будем следить за развитием темы......

А продолжение интересное получилось , честно говоря мне бы в голову не пришло, что декомпрессию лучше в сухаре проходить, потому что долго и холодно, но тогда позиция Дипстара мне кажется более разумной, ведь сухой костюм так же может выступать как резервная система плавучести, а в нем теплее. Это же для безопасности в плюс пойдет.

[sashhhhh]

сухой костюм нельзя считать по настоящему техническим потому как это единственное что в снаряжении технодайвера никак не задублировано. Любой отказ на глубине, разрыв ткани, поломка клапана, приведет к затоплению костюма а при погружении в достаточно холодной воде к очень печальному выбору, либо отстаиваться в деке и мерзнуть а это например в 6 или 8 градусной воде не реально, да и в 16 градусной человек протянет минут 15... что может быть недостаточно для выхода, или всплытие на встречу дкб... я уж не говорю про пещерный дайвинг или другие надголовные погружения где обратная дорога может занимать достаточно большое время. ни какие системы электро обогрева не помогут, двигаться энергичней тоже сомнительная польза, при том что увеличиться темп дыхания. Поэтому если в ходе подобного погружения сухарь откажет до наверх дайвера могут достать только другие, и уже как говорят в Одессе немножечко не живого . Никаких сухарей, только мокрый костюм или их сочетание....

[Сова]

... Никаких сухарей, только мокрый костюм или их сочетание....

Мне почему то кажется, что сейчас придет Валерий и ... в общем готовься

[DiversD]

Ждемс :-)

[Deep Star]

Хе-хе...

Даже доводов - никаких приводить не буду... Лень...
Достататочно того - что 99 % *технарей* - плавают в *сухарях* с триламината и кордуры...



П.С. А насчет *отказов* - енто уже из области фантастики:
А что будет - если вам акула ласты откусит ? Как всплывать ?
А если на глубине деки - акулы появятся ?
А если порвется и костюм, и крыло, и клапана все отвалятся, и пружины на джет-финах - от ржавчины порвутся ?

[sashhhhh]

да нет конечно, никто не утверждает что сухарь обязательно порвется, я знаю людей которые пять лет регулятор не обслуживают и он вполне исправно работает, но это же не говорит нам что так правильно поступать, здравый смысл подсказывает что все-таки регуль обслуживать надо, так же и с сухарем. недавно читал на тетисе как у девушки клапан развалился прямо в руке.... http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?t=69820 и вот еще статья как англичанин Мартин Робсон "попал" в голубом озере http://nat-geo.ru/article/776/gallery/3 ... fulltext=1 когда холод гнал его на верх а боли в ногах (дкб) заставляли уходить вниз... но Робсон бывший спецназовец, он выдержал, и то потом в барокамере лечили, другому так может не повести. Так что закон подлости всегда рядом с нами, и даже таких опытных как Робсон может поймать в свои клещи.... А так сухарь штука я бы сказал комфортная от того и так популярен))) особенно для инструкторов которые по 6 часов с курсантами в подмосковных водоемах занимаются, ну или для гида в том же Шарме... это мы свободные дайверы захотим ныряем захотим нет, а он на работе, у него нет выбора, или опять же вокруг майны поплавать зимой... красота)))) но если кто-то надумал например в немецкий эсминец залезть в норвежском море, да еще на глубине 120 метров, то пусть хорошо подумает чего это может стоить в сухаре....

[Deep Star]

Хе-хе… В сухаре с хорошей поддевой и поддувом – вполне комфортно…
А вот в *мокром* неопрене… Вы подумали, какая толщина неопрена будет на 120 метрах? И какая теплоизоляция в итоге ? При температуре воды на 120 метрах…



П.С. Касательно развалившегося клапана – дык там чисто недоработка конструкции производителем.
Машины вон, то же отзывают за недоработок, но енто же не говорит о том – что все машины гавно…

А в случае с Робсоном – налицо неграмотное планирование, и практически полное отсутствие четкой организации погружений… Не будь МЧС, хреново бы все закончилось, ибо до ближайшей барокамеры - *три монтировки по карте*…
При глубоких погружениях – обязательно соответствующее обеспечение , команда саппортов, наличие барокамеры (либо ее доступность и средства транспортировки пострадавшего). А там *организаторы* - были в полной растерянности, и еше мариновали почти ночь бедного Робсона…

[Юрий Батаев]

Вообще то, декомпрессионные погружения надо проводить в *сухих* костюмах.
Отстаивать деку в *мокром* костюме, и на глубине, где неопрен сжимается в 2 раза и более – садомазохизм какой то…
В *сухаре* - и то, мерзнешь…

Даже в Египте – большинство *технарей* ходит в *сухарях*…

Вообще то ТС спрашивал о двух инфляторном крыле, но коль тему немного увели, отвечу.
"Вообще то, декомпрессионные погружения надо проводить....." - в защитной одежде соответствующей условиям погружения. И наверное не стоит быть таким категоричным. Вот два снимка, я думаю они говорят сами за себя. Геннадий Фурсов и Дмитрий Подольский - погружение на 202 метра(с донным временем, по моему 12минут), рэк Йоланда в 2007 году (Египет Шарм эль Шейх).


Геннадий в сухаре, Дмитрий в мокром костюме.
Видео с этого погружения можно посмотреть здесь
Пусть простят модераторы, просто не знаю как здесь вставить видео.
И сори за задержку с ответом, был на погружениях.